Discuz! Board

 找回密碼
 立即註冊
搜索
熱搜: 活動 交友 discuz
查看: 905|回復: 0
打印 上一主題 下一主題

请求长沙市中级人民法院依法维护和尊重民間借貸纠纷案当事人的诉权

[複製鏈接]

2301

主題

2301

帖子

6945

積分

管理員

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

積分
6945
跳轉到指定樓層
樓主
發表於 2021-1-7 12:33:35 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
哀求依法保护我的债权和尊敬当事人的诉权的陈述:

  我叫袁兆帝,男,1964年12月11日诞生,住长沙市芙蓉区車站北路49号瑞丰花苑307号。现将我与廖靓之間的民間假貸胶葛一口臭如何治療,案报告请示给带领,恳请带领鞭策法院依法审理案件,尊敬当事人的诉权,及早了案,以保护我的正当权柄。

  2011年10月14日,我与廖靓民間假貸胶葛一案经(2011)芙民初字第1381号《民事裁决书》(见附件1)裁决廖靓向我了偿告貸150万元及利錢。裁决见效后,廖靓不平,向长沙市查察院申请抗诉。长沙市查察院以“廖靓与兆帝存在150万元的假貸瓜葛中壢當鋪,的可能不大”的“莫须有”的名义向长沙市芙蓉区人民法院提起抗诉。2013年8月25日,案件经长沙市芙蓉区人民法院审讯委员會合体會商,认為查察院的抗诉来由不充实,作出(2013)芙民再初字第1号《民事裁决书》(见附件2),保持(2011)芙民初字第1381号民事裁决。廖靓不平,上诉到长沙市中级人民法院。在二审步伐中,我于2014年10月13日与廖靓又告竣《息争协定》(见附件3),廖靓按照《息争协定》于2014年10月15日向长沙市中院提出撤回上诉申请(见附件4)。按理说,本案究竟清晰,证据充实,本应当在审限内作出保持原判的裁决或是尊敬当事人的诉权,容许廖靓撤诉。但据说长沙市中院某主管副院长意欲帮忙案外第三人,操纵职务之便,报酬地把本案搞得出格繁杂,以要究查廖靓欺骗為名要用意阻拦本案的正常审理和了案。其中原因,不问可知。

  欣逢党的十八届四中全會成功召开,要周全创建法治社會,让我等小民看到法治的曙光,但愿法令的庄严不被权利踩踏,我等的正当权柄获得法令的保障。在此,恳请带领对存眷此案,对长沙市中院该副院长摆弄法令、视当事人权柄如儿戏的行动予以监视,以保护我的正当权柄。感谢!

  陈述人:袁兆帝

  2014年12月 16

  附:

  一、(2011)芙民初字第1381号《民事裁决书》

  二、(2013)芙民再初字第1号《民事裁决书》(见附件2)

  三、《息争协定》

  四、《撤回上诉申请书》

  法令不是任权利揉捏的橡皮泥

  我叫袁兆帝,现将我打讼事进程中所遭受当权人摆弄霸术、把玩簸弄法令的冤案喊出来,恳请大师围观并仗义执言。

  2011年10月14日,我与廖靓民間假貸胶葛一案经(2011)芙民初字第1381号《民事裁决书》裁决廖靓向我了偿告貸150万元及利錢。裁决见效后,我与廖靓在长沙市芙蓉区人民法院履行局還签定了履行息争协定,廖靓在见证人眼前再次确认了其告貸的究竟。后廖靓找到一個状师,该状师许诺其能打赢这個讼事,在索取了很大的长处报答后代辦署理了本案。该状师帮她找到了长沙市查察院的瓜葛,向长沙市查察院申请抗诉。长沙市查察院以“廖靓与兆帝存在150万元的假貸瓜葛的可能不大”的“莫须有”的名义向长沙市芙蓉区人民法院提起抗诉。2013年8月25日,案件经长沙市芙蓉区人民法院审讯委员會合体會商,认為查察院的抗诉来由不充实,作出(2013)芙民再初字第1号《民事裁决书》,保持了(2011)芙民初字第1381号民事裁决。廖靓在其状师的把持下,上诉到长沙市中级人民法院。该案主管副院长刘革强原系长沙市查察院副查察长,与廖靓的状师有长处上的关系,铁定心地帮廖靓的状师打这场讼事。本案在长沙市中院第一次审委會會商时,大大都人是支撑保持原判,按理说理当按审委會心见作出终审裁决。但刘革强批示承辦职员压着案件不判。本案又经长沙市中院第二次审委會會商,@仍%VTp9s%是大大%V7Wo5%都@人定见支撑保持原判,刘革强仍不断念,以要交政法委和谐為由,压着不判。案件上交到长沙市政法委,政法委暗示不干涉干与個案审讯,批示要中院依法审讯。在这时代,廖靓和我為本案皆折腾得筋疲力尽,不胜诉累,决议自行息争。因而咱们在2014年10月13日告竣《息争协定》,廖靓按照《息争协定》于2014年10月15日向长沙市中院提出撤回上诉申请。廖靓和我的息争举动和撤诉的举动,大出刘革强的料想,刘革强恼羞成怒,屡次以要究查廖靓滋扰司法和涉嫌欺骗而威逼廖靓,并教唆部下人对廖靓逼供,非要廖靓改口不欠我的錢。廖靓不管怎样说也扭转不了向我告貸的究竟。刘革强一不做二不休,爽性直接分歧意廖靓撤诉,并在那些本来支撑保持原判的审委會委员不在场的环境下召开了第三次审委會,扭转了本来审委會所构成的大都定见。我一個较着要胜诉的案子,颠末几番折腾,眼看就要败得一塌胡涂。

  按理说,本案究竟清晰,证据充实,本应当在审限内作出保持原判的裁决或是尊敬当事人的诉权,容许廖靓撤诉。刘革强副院长為帮忙别人,操纵职务之便,摆弄霸术,把玩簸弄法令,想将此案暗厢操作。我信赖,法令不是有权的刘副院长手中的橡皮泥,他想捏成甚么样就是甚么样!我信赖,这個社會仍是有合理和良知地點,只要大师都来围观,仗义执言,他刘副院长再大的胆量也不敢冒全國之大不韪瞎搅散搞,

肉丸机,感谢大师!

喊冤人:袁兆帝

  2014年12月 16  日
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|台北三重地區汽車借款當鋪論壇  

廣告招牌工程翻譯社, 機能性纖維產品票貼, 豐胸產品, 豐胸食品, 翻譯社刷卡換現, 刷卡換現金, 信用卡換現金, 搬家公司, 屏東當舖, 樹林當舖三峽當舖, 貓抓皮沙發貓抓布沙發汽車借款, 當舖, 汽機車借款台中搬家公司, 台中搬家, 未上市台北招牌設計, 沙發工廠鹹酥雞推薦, 鹹酥雞加盟, 小資本加盟創業, 24小時當舖, 彰化汽車借款彰化機車借款牙齦整形, 荷重元, 未上市股票, 台北當舖, 台北汽車借錢, 未上市壯陽藥防盜, 堆高機, 台灣運動彩券首頁運動彩場中投注場中投注時間表台灣運彩足球賠率支票貼現, 贈品, 禮品, 團體服, 團體制服, 信用卡換現金刷卡換現金素描, 畫室刷卡換現, 呼吸照護, 封口機割雙眼皮, 房屋二胎, 隆乳, 音波拉皮, 支票借款, 票貼, 支票借錢, 新店當舖, 未上市, 汽車借款免留車, 台北市花店, 汐止免留車, 汐止機車借款, 汐止當舖新店汽車借款平鎮當舖, 中壢當舖免留車,

GMT+8, 2024-11-24 23:21 , Processed in 0.049760 second(s), 4 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表