|
|
珠寶e貸泄露水寶典质猫腻
一则過期兑付通知布告，将珠寶e貸推向了舆鳳凰電波，論的風口浪尖。
公然資料显示，珠寶e貸平台于2014年12月10日建立，注册本錢為5000万元，是中艺神州旗下成員，天然人股东為都朋（法定代表人）、李建启。珠寶e貸总部位于北京，在深圳、上海等地設有分公司，天下有近30余家线下珠寶實體店；是集上游珠寶出產商、中游珠寶供给商、下陽萎治療,贱珠寶加盟商于一體的一站式全财產链金融平台。
1月2日，珠寶e貸在官網公布《關于平台資金過期兑付息争决法子通知布告》称，因运营方北京中艺神州科技有限公司（下称“中艺神州”）辦理不善，造成平台項目過期，資金没法定時兑付，是以公司将實時封闭網站投資及充值功效，并启動用户偿付处置應急小组。
该通知布告一出，其“珠寶典质”遭到了庞大争议。而跟着外界的存眷加深，该平台表露出的問题愈来愈多，平台自融、不法吸取公家存款的疑云，也随之覆盖。
項目同一“過期”
值得注重的是，就在2015年11月14日，珠寶e貸才公然颁布颁布得到風谋利构2000万元A轮融資，投資方為前海中润融資租赁有限公司，母公司為香港利满商務有限公司。在公密告布前3天，官網還為A轮融資推出了“撒錢道喜”勾當。
谁也没有想到，1月2日，平台就颁布颁布平台項目資金没法定時兑付。
11月7日上午10點，記者按照珠寶e貸通知布告中的地點，来到了北京市向阳區万科公园5栋7号楼102，這里是珠寶e貸举行什物美容化妝品,兑付的地點。從外部看，這是一栋老式住民楼，底子看不出一點門店或辦公室的模样。102防盗門紧闭，記者上前敲門屡次無人應對。
不外，一名曾到過珠寶e貸的業内助士奉告法治周末記者，官網上颁布的地點有過失，珠寶e貸門店現實上在周邊的一個茶吧里。
“從官網挂出通知布告到如今，我都不敢信赖，整小我都是蒙的。”安徽投資人孙奇（假名）提起這件事就非常焦灼，他在2016年7月共投入6万元，采辦了珠寶e貸上的治療雞眼,两款半年期理财富品，眼看着本年1月14日、15日就要到期兑付了，但他怎样也没想到，還没到期，項目就“被過期”了。
心里不安的孙奇前几日赶到了北京，和几十名珠寶e貸的投資人一块儿到門店“堵”起了卖力人。
“固然终极見到了法定代表人都朋，另有股东徐懿，但都没有给显現實的解决方案，而是在互相踢皮球。”孙奇奉告法治周末記者，本身只但愿到期後能将6万元拿得手，“從此尔後不再碰這些平台了。”
和孙奇同样忐忑的投資人不在少数。法治周末記者注重到，今朝珠寶e壯陽藥,貸的投資人组建了多個维权QQ群。在記者参加的几個维权群中，至多的一個群里有314人，该群另有及時更新的投資人資料表。
截至發稿，该群统计的投資人資料表显示，共有715名投資人的理财富品未兑付，触及投資金额总计3000多万元。
珠寶典质有猫腻
通知布告中，平台提出了两種後续資金兑付解决方案：一種是什物典质，即投資人到北京，按照账户投資额两倍比例兑换珠寶典质物。别的一種是過期兑付，即未举行什物兑换的客户，需完美銀行卡資料，平台将于2017年6月1日起举行手動資金转账兑付；與此同時，已兑换什物珠寶典质物的客户，可在2017年6月1往後携带兑换什物時所得的對應典质物品及相干典质协定到北京什物兑付地點，按投資额的代價举行回购。
對付如许的方案，孙奇和一眾投資人感触很是不安。
“没人想要珠寶，谁晓得這些珠寶究竟是不是真的、值不值那末多錢？可是若是要錢的话，又要比及6月1日尔後，咱们都担忧當時候平台跑路，找不到人。那時投它的理财富品時，合同上也没写這类环境，如今底子不晓得该怎样辦，摆布尴尬。”孙奇奉告法治周末記者。
法治周末記者看到，在孙奇的两份《告貸协定》上，确切没有對過期兑付等环境举行商定阐明。
而在珠寶e貸的官網上，也没有任何有關珠寶典质物的来历、真實性、判定機构的环境阐明。
此前，《投資者报》曾报导称，一名武汉的珠寶e貸投資人将平台所兑换的钻石拿给專業判定职員辨别，發明兑换代價過万的钻石不外300元罢了。
孙奇奉告法治周末記者，本身固然并未兑换珠寶，可是前几日在珠寶e貸的北京門店讨说法時，他和多位投資人都意想到，這些珠寶可能有問题。
本来，很多投資人在現場都曾見到不少空缺的珠寶判定證书。在孙奇供给的照片上，記者看到有一其中國邮政快递包裹，外部的快递单显示，该包裹是2016年12月3日由湖南长沙一家名為“天印坊”的寄件人寄出的，包裹内的商品為两種规格各一万份的珠寶判定證书。在包裹上部，另有一张空缺的珠寶判定證书。
而法治周末記者搜刮淘寶發明，确切有一家名為“天印坊”的淘寶店，其地點地為湖南长沙，不外在這家店肆内，并未見到有空缺的珠寶判定證书一类的商品贩卖。
据悉，珠寶判定證书上會呈現CMA、CAL、CNAL等認證标記，以上别离是检测機构计量認證及格标記、經國度质量审查承認的检测、查验機构的标記/國度级實行室的标記；判定證书上還應有两個以上的判定师署名和證书的判定日期，别的，為了避免判定機构證书被冒充，判定證书上须盖有单元公章，赤色公章作為查验标识。也就是说真的珠寶判定證书都由正规判定機构填写，并和珠寶一块儿呈現。空缺的珠寶判定證书零丁在市道市情畅通，常常會被不正规的商家和機构独霸来捏造珠寶身份、信息等。
可能涉嫌平台自融
中心民族大學法學院傳授、中國互联網金融立异钻研院副院长邓建鹏奉告法治周末記者，若投資人和告貸方的合同中没有對此举行商定，投資人是可以回绝這类偿付辦法的。
“即便投資人赞成用珠寶做典质物，這此中還存在两個比力贫苦的問题。”邓建鹏暗示，其一是珠運彩場中，寶的估值問题，即珠寶的估值不克不及由平台方和债務方来認定，而该當由專業权势巨擘的第三方機构對此举行辨别認定，不然投資人颇有可能被平台方虚晃一枪。
“其二，對互联網理财平台来讲，其投資人是分离在天下各地的，平台请求投資人到北京举行兑换，加大了兑换难度；在這类环境下，珠寶的真伪、估值等問题會被進一步放大，在没有專業权势巨擘的第三方機构参與的环境下，天南地北的投資人要想對珠寶做出專業的判定，是很坚苦的。”邓建鹏说。
不外邓建鹏指出，若是投資人能举出有力證据證實珠寶e貸捏造珠寶判定證书、窜改代價等，即可以認定珠寶e貸此举為欺骗。
京师状师事件所互联網金融法令事件部主任左胜高状师则認為，平台要想将珠寶作為典质物，還要看平台到底有無為這些珠寶做典质挂号，若是没有做挂号，珠寶典质权就没有見效，平台此举就分歧规。
除珠寶作為典质物自己的問题外，邓建鹏還指出了一個更紧张的問题。
“就是珠寶典质物的来历問题。若是珠寶来自平台，那末珠寶e貸就是违规，由于按照P2P羁系细则，中介機构不得為資金供给担保；這类环境也有多是平台自融，那末投資人就要向銀监會举报了，由于平台自融就涉嫌不法集資。”邓建鹏说。
黄金理财富品被指“空转”
究竟上，珠寶e貸已不是第一次被质疑涉嫌自融了。
此前，珠寶e貸平台上的“1601”系列產物被指涉嫌自融，所触及資金总计1000万元。其告貸企業為泰和荣珠寶（北京）有限公司，按照工商信息显示，其股东之一李建启為珠寶e貸的股东。
不但如斯，珠寶e貸“1603”系列產物的告貸企業為深圳市别摸我珠減肥藥,寶股分有限公司，其股东之一徐懿曾是珠寶e貸的股东。
“《收集假貸信息中介機构营業勾當辦理暂行法子》划定，收集假貸信息中介機构不得為本身或童顏針, 变相為本身融資，若珠寶e貸的上述系列產物的資料属實，即可以認定珠寶毛囊炎藥膏,e貸在间接自融，這是毫無疑难的。”左胜高说。
但法治周末記者注重到，固然上述理财富品死後有联系關系企業的影子，但不管若何都是“暗里”举行，而珠寶e貸平台上的黄金理财富品，则“大公至正”對外界亮了然自融举動。
法治周末記者钻研發明，黄金理财富品分為黄金看涨（跌）30天、黄金看涨（跌）60天、黄金看涨（跌）90天共计六类，其收益戒菸輔助藥物,為6%的固定收益和最高14%的浮動收益两大部門。若投資人采辦了“黄金看涨30天”，那末30天到期後，若金價上涨，那末投資人得到的是6%的固定收益+最高14%的浮動收益；若金價下跌，那末投資人得到的是6%的固定收益+0。
“這個理财富品一看就有問题。先不说触及黄金、期貨的买卖只能在特定機构举行，就只说其6%的固定收益，它從哪里来？在互联網理财平台上，一款理财富品的收益终极是要在實體經濟中得到的。這些投資必需在實體經濟中勾固然後缔造利润，不然就是資金在空转，用一笔資金补别的一笔資金的洞穴，這就是庞氏圈套。”邓建鹏说。
而法治周末記者在《珠寶e貸黄金交易协定》中看到，合同中只有甲乙两邊，此中甲方為投資人，乙方為北京中艺神州科技有限公司，即珠寶e貸的运营方。
协定中称“乙方供给面向平凡用户的买金、卖金、提金营業……現甲方拟颠末過程珠寶e貸采辦黄減肥產品,金什物，并拜托乙方存管”，也就是说黄金理财富品是平台方倡议、卖出，投資人的錢進入到了平台方的口袋。
“只凭這一系列治療關節炎，黄金理财富品，即可以認定珠寶e貸不法吸取公家存款。由于组成不法吸取公家存款有四要件——吸取資金、公然鼓吹、许诺還本付息、向不特定工具色情網站,吸取資金，珠寶e貸在刊行這一系列黄金理财富品的進程中，全都踩红线了。”邓建鹏说。 |
|
發表於 2022-7-5 20:49:14
收藏