|
|
這是一部以民間借貸為題材的小说，以某基层法院审理的一起民間借貸纠缠案件為主線，既有對民未上市,間借貸這一社會現象的客观理性的法律评析，又有對金錢與人情、爱情冲突的揭穿。小说把抽象的法律规范融于真實的故事傍邊，脉络清晰，法理情理入眼入心。同時本书也是深造探讨借貸法律關系除疤藥膏，的辅助資料。
第一章 虚實一
2013年12月6日下午，位于东海之滨的蓬山县人民法院15号法庭内，正在開庭审消炎止痛推拿油,理一起民間借貸纠缠案。
這起看似简单的民事纠缠案件，立案後以简单纯真步调审理，由审判员杨忠独任审判。他45岁左右的年龄，中等個頭，白净的脸，浓黑的眉毛下面有一雙深邃的眼睛，穿着法袍，显示出严谨、沉稳的形象，坐在审判席上增长了法庭持重的空气。
近年来，杨忠审理每起民間借貸纠缠案，都很認真谨慎，因為這里面涉及的人员范围廣，證据認定难度大。有的看似简单，但當事人和律師會提出很多證据和相關的事實予以相互對抗。資金交往繁多，借债形式多样化，借债發生的關系复杂化是审理民間借貸纠缠案件的其中一個难點。
本案的當事人：
原告：王彩凤，女，1959年9月3日出生，汉族，退休职员，住蓬山县岸东街道东湖小區25幢1号。
被告：胡平，男，1981年11月2日出生，汉族，蓬山中發投資咨询有限公司总經理，住蓬山县南溪街道創兴路82号玫瑰小增粗增大壯陽藥,區。
二
原告王彩凤没有切身出席法庭，而是由她的特别授权奉求代理人錢益取律師出庭参加诉讼。錢益取在原告代理人席位上看了一眼自己写的不到100個字的诉状，向法庭陈述诉讼请求，事實和出处：“判令被告偿還原告借债100万元，并支出约定的利息，按銀行同期貸款利率的四倍计算到本金付清之日止。”
被告胡平安安静他的奉求代理人陈其律師一起，在被告席上略带微笑。
被告方在庭审前并没有解除眼袋法子,事先作书面答辩，也没有供應相旁證据，而是在简单纯真步调的庭审中口頭答辩并供應證据。陈其律師以底气十足的神态，蛮有把握地陈述答辩意见：“请求法庭驳回原告的诉讼请求。出处是：被告已還清了原告的100万元借债，原、被告在借债中并没有约定利息。”
在雙方當事人举證中，原告方只供應了被告出具的一份借据，文字载明：
今借到王彩凤人民币壹佰万元（100万元）。
具借人：胡平
2008年12月21日
在借据中并没有反响利息的内容，也没有约定借债的归還日期。
原告代理人錢益取向法庭陈述道：“被告出具的借条，證明被告向原告借债後，并没有偿還，也没有按约定支出利息。這里要向法庭说明一個問題，雙方當事人在借据中并没有写明约定的利息和借债克日，但口頭约定，月利率為3%，借债克日3個月，在實際履行過程中，被告曾支出過利息。”
被告供應的證据是10份銀行汇款凭證，由胡平經過進程自己的銀行卡，先後10次汇入王彩凤的銀行账户。陈其律師顺便向法庭作陈述九州娛樂app,：“這10次汇款共计100万元，由被告汇到原告的銀行账户。10份銀行汇款凭證全部金额正好是100万元。”對此，陈其還專門列了一份表格與銀行汇款单一起提供给減肚腩方法推薦,法庭。
杨忠在审判席上查察着被告供應的證据。凭多年從事民商事审判和近几年审理民間借债纠缠案的經历，他已明白，本案原、被告雙方都在故意避開某些對自己不利的事實，而是供應部分對自己有利的證据。在通常情况下，原告将1治療高血脂中藥,00万元資金無息出借给被告的可能性不大，理當有利息，但被告出具的借条為什麼没有写上借债克日和利息？借债此後立即返還原告30万元是什麼原因？以前杨忠在审理民間借貸纠缠案時，也碰着過類似的案情，這里真真假假、虚虚實實的猫腻很多，作為审判员在审理案件中，要查清案情，不能凭主观想象，需要依當事人举證後對案情的陈述来分析判断。他查察完被告供應的證据後，示意书記员将證据原件及副本交给原告奉求代理人錢益取质證。
錢益取仔细看了被告供應的10份銀行還款凭證後，在质證過程中显得很沉稳。他提出质證意见：“對被告方供應的10份銀行汇款凭證的真實性并無异议！但是這不能證明被告已還清了原告的100万元借债腳臭噴霧,，因為原告持有借据，這是原告向被告主张债权的有效凭證。”
（未經容许，不得以任何法子复制或轉载本书之部分或全部内容。）
連载（一）
本栏目由文藝副刊部主辦 |
|
發表於 2022-12-8 18:57:42
收藏