妻子沉迷赌博借款 法院判决丈夫不承担债务
老婆告貸丈夫必需配合了偿吗？这要看详细的案情。近日昆山市人民法院审理了一块儿民間假貸胶葛，婚姻瓜葛存续时代的告貸没有认定為伉俪配合债务。2004年小王与小李结為伉俪，2005年至2008年之間小李已為小王彰化當舖,了偿多笔高额赌债。2008年，小李歐博百家樂,被公司裁人,随后返回台灣。2014年小李在台灣提起仳离诉讼，尔后2015年小王和小李在昆山法院诉讼仳离。2013年5月，小王向小张告貸700000元，小张认為该笔告貸属于小王和小李的配合债务将两人作為配合被奉告至昆山市人民法院美白乳霜,。
法院认為：本案中，小王向小张的告貸60万元固然产生在小王和小李伉俪瓜葛存续时代，可是小李自从2008年12月返回治療頸椎病,台灣以后就一向未回，60万元的告貸并未用于伉俪配合糊口，不该当认定未伉俪配合债务，理当属于小王的小我债务。
頁:
[1]