云法台普法 民間借貸借款人被判刑,保證人仍要承担付款责任吗?
2018年1月22日，原告翟某某作為乙方(出借人)與作為甲方(借债人)的任某某签订借债合同一份，该合同的首要内容為，乙方借给甲方人民币(大写)贰拾伍万元整，(小写)￥250000元，用于做交易，借债克日為3個月，自2除腳臭噴霧,018年1月22日起至2018年4月21日止，借债到期後如雙方無异议，则本借债合同可顺延，顺延克日另行约定，甲方以位于甲方居住的房產作為抵押，過時未還清貸款本金的，乙方有权收回所抵押房產，本协议在履行中發生的任何纠缠，均應經過進程协商解决，协商不成，提交所属辖區法院裁决，备注：此次借债是原借债续借。乙方在2017年12月12日經過進程支出宝轉账给付甲方100000元，經過進程微信轉账给甲方70000元，2017年12月13日除蟎產品推薦,經過進程支出宝轉账给付甲方20000元，2017年12月19日經過進程支出宝轉账给付甲方40000元，經過進程微信轉账10000元，加上原借债利息10000元，本次借债合计250000元。刘某某在上述合同担保人签字捺印。2017年12月12日，翟某某經過進程支出宝分袂向刘某某轉账400九州娛樂城,00元、60000元。同日，翟某某經過進程微信向刘某某轉账70000元。2017年12月13日、12月19日，翟某某經過進程支出宝向刘某某分袂轉账20000元、40000元。2017年12月19日，翟某某經過進程微信向刘某某轉账10000元。
2021年10月25日，一审法院作出再审刑事判决，判决：一、撤除原审刑事判决；二、原审被告人任某某犯集資坑骗罪，判处有期徒刑十年，并赏罚金十万元；三、原审被告人王蕊犯集資坑骗罪，判处有期徒刑七年，并赏罚金六万元；四、责令原审被告人任某某、王蕊共同将尚未追缴的集資款退赔集資参與人(退赔集資参與人名单及损失数额详见附表)。该判决認定翟某某為集資参與人，其在本案主张的款項為集資款。
原告翟某某現将刘某某起诉到法院，哀求刘某某承担連带担保责任。
一审法院認為，本案争议的焦點為刘某某是否是九州娛樂城官網，應承担連带担保责任。關于本案担保合同的效力，刘某某具有完全民事行為能力，其在借债合同上担保人处签字捺印應视為其知悉该行為的法律後果，且刘某某未供應證据證明签名非其真實意思表示，也未提供應免除其保證责任的證据，该合同亦不存在《中华人民共和國合同法》第五十二条规定的無效情539現場開獎，景，故一审法院依法認定合法有效。由于雙方對保證法子未做约定，依法應認定為連指夾式脈搏血氧機,带保證责任，刘某某在承担保證责任後可向主债務人追偿。關于刘某某應承担的借债的数额，當然其中100000元為原借债利息，但刘某某担保的全部款項，故其该當對250000元承担連带保證责任。關于利息，因翟某某未大白利率標准且借债合同中未约定利息，故一审法院依法不予支持。
一审判决：被告刘某某于本判决生效後五日内支出翟某某250000元，刘某某支出上述款項後，有权向任某某追偿。被告遂提起上诉。
二审法院認為，本案在人民法院民事诉讼的受案范围之内。《最高人民法院關于审理民間借貸案件适用法律若干問題的规定》(2015年)(一审于2020年7月8日立案)第八条规定“借债人涉嫌犯罪或生效判决認定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院應予受理。”据此，借债人任某某的借貸行為被生效的判决認定构成犯罪，出借人翟某某起诉请求刘某某承担保證责任，人民法院應予受理。
案涉借债合同、保證合同創建并生效。借债人任某某的借貸行為當然被生效的判决認定构成犯罪，但是依照《最高人民法立體打亮粉餅,院關于审理民間借貸案件适用法律若干問題的规定》(2015年)第十三条第一款的规定，當事人提起民事诉讼的，民間借貸合同并不當然無效。刘某某去除雀斑,未举證證實案涉合同违反合同法第五十二条、上述规定第十四条规定，應認定民間借貸合同有效。雙方约定案涉借债于2018年4月21日到期，因任某某無能力還款，预期违约，翟某某于2018年4月9日向法院起诉任某某、刘某某，符合《中华人民共和國合同法》第一百零八条规定，應認定翟某某于2018年4月9日颁布發表案涉借债提前到期。雙方未约定保證法子，依照《中华人民共和國担保法》第十九条规定，按照連带责任保證承担保證责任。两眼睛保健茶飲, 邊未约定保證期間，依照《最高人民法院關于适用〈中华人民共和國担保法〉若干問題的解释》第三十二条第一款规定，保證期間為主债務履行花纖油,期届满之日起六個月。即保證期間起算日為2018年4月10日，届满日為2018年10月10日。刘某某于同月19日收到翟某某哀求其承担保證责任的起诉状，證實翟某某在保證期間内向刘某某主张過保證责任，被告刘某某该當承担保證责任。
二审判决：驳回上诉，連结原判。
頁:
[1]