潢川法院成功调解一起长达22年的民間借貸案,當庭兑現化纠纷!
懶人減肥法,近日，潢川法院告成调解一起长达二十二年的民間借貸纠缠案件。有效化解了雙方當事人之間的抵触，取得了精采的法律成果和社會成果。
案情回顾
原告杨某與汽車補漆，被告刘某原系邻居，二十二年前，刘某因家庭經营油罐车業務急需資金，向汐止當鋪，杨某借取現金一万五千元，并出具了借条，雙方亦就利息作出书面约定，但借条未写明何時归還借债。
杨某表示，借债不久後，刘某一家即搬离原住址，雙方来往渐少。期間其曾多重油污清潔劑,次考试测验找刘某催要借债，均因找寻不到刘某而没有下文。直到2017年雙方再次相遇時，提及该笔债務，随後刘某偿還杨某一万五千元，由于時隔多年杨某一時找寻不到原始借条，所以借条没有退還给被告。迩来，杨某偶尔間翻出發黄的借条，想起時隔多年的欠款及利息，遂诉至潢川法院。
案件审理
案件受理後，承辦法官毛鹏辉详细了解案件具體情况，為了最大限度保护好當事人雙方多年的邻里情谊，法官决定采用调解的法子来化解這場邻里間的借貸纠缠。
审理過程中，對于刘某五年前偿還的一万五千元，雙方在法庭上有了不同的理解，杨某認為该款項系刘某偿還多年来欠付的利息，刘某應就余欠本金及利息继续履行偿還义務;刘某则認為雙方之前就還款达成一致意见，杨某當時口頭承诺不再向其追偿利息，其已将所欠原告借债清偿。同時，刘某提出诉讼時效抗辩，主张從借债發生至今已长达二十余年，本案已超過二十年最长诉讼保护期;杨某则認為涉案借条没有约定還款克日，其可以随時主日本女優,意权利，雙方各执一词美白產品,。
庭审查明，本案借债事實的确存在，考虑到二十年前的一万五千元對于普通家庭来说，称得上是一笔"巨款"，出借的時候，雙方有情有义，好商好量;哀求對方還款的時候，处理不好，难免會因此伤了情面。
调解過程
在调解過程中，毛鹏辉從雙方多年前的情谊出發，依照案件事實，并结合情、理、法，耐心细致地向原、被告做调辦事情。最终，雙方达成一致意见，被告刘某再向原告杨某支出5000元，雙方從此就本案债務两清。刘某夫妇當場支出杨某5000元，杨某韓國減肥方法，亦當庭撤回對刘某夫妇的起诉，一起時辰跨度长达二十余年的民間借貸纠缠告成化解。
近年以来，潢川法院始终對立和發扬新時代"枫桥經历"，推行"一站式"处事化解抵触纠缠，将调解贯穿案件审理全過程，并敦促當事人履行，得到精采的法律成果和社會成果，不断增强公共的获得感、幸福感。
頁:
[1]