台灣的货币、信用与金融体系
金融系统的成长,在分歧时代有分歧重點。在经济成长早期,金融系统较為器重市场的不乱而采纳高度管束辦法。跟着经济与金融成长渐渐成熟,市场效力的首要性愈受 器重,开放辦法渐渐履行。可是过分开放而支出落空不乱的价格,使得列國和地域的金 融政府老是处于管束与铺开的交互拉锯状况。
大陆今朝就处于如许一個换挡期,民营銀行问题,证券刊行注册制问题,民間金融问题,人民币國际化问题,利率自由化问题,甚至沪港通问题,无不表现着社會对金融效力晋升的急迫需乞降对金融不乱问题担心的抵牾心态。
这些议题,咱们在台灣地域金融变迁的汗青中,总可以找到暖宮帶,似曾了解的感受。
[一,不竭蜕变的金融系统:汗青时序的角度]
1.台灣地域金融成长的五個阶段
台灣地域金融成长阶段的变迁可以划分為5個时代。
以1989年《銀行法》修订,容许利率自由化,銀行开放民营為标记,进入金融开 放期,时代呈现了銀行業过分竞争,全行業吃亏的问题。
以2001年经由过程《金融控股公司法》為标记,至今已建立15家金融控股公司,并 且与2004年建立金管會,同一羁系各YKS沙發,個细分金融行業。这一时代的屡次金改,陪伴着民 进党和國民党之間的党争,金控公司董事长人选变动和金融鼎新标的目的无不强势的被在朝 的民进党把握,甚至厥后的扁案也和金改离开不了瓜葛。
2009年,國民党在朝后,两岸瓜葛起头回暖,台灣和大陆签订两岸金融MOU,乃 至如今难产中的“服贸协定”,台灣有着巨量的人民币存款,原本是成為人民币离岸中間 的最好选择之一,同时,在本应当签订的服贸协定中,大陆对台資金融机构的优惠力度 也极為大。
台灣金融成长阶段的变迁5個时代,如图1.1
图1.1 台灣金融成长的五個阶段
2.台灣金融系统的1980年与2013年 日治时代遗留的金融机谈判「國民当局到台灣」带来的金融机构构成為了台灣初期的草创金融系统。这一系统成长到1980年,显现出来的最大特色就是“二元性金融系统”, 有组织之金融系统和无组织之民間假貸并存,如图1.2
图1.2 台灣金融系统(1980年)
截止到2013年,颠末30多年的成长,台灣地域的金融系统已同1980年完 全分歧。
2004年7月,台灣新建立金融监视辦理委员會(金管會),把本来“财务部” 主管的金融羁系本能机能转移到金管會,下设銀行局,证券期货局,保险局,查抄局, 同一羁系各個细分金融行業。
2001年起头设立金融控股公司,整合分歧类型的金融机构。
本錢市场方面,買卖所不但仅局限于证券買卖所,還增长了期货買卖所,证 券柜台交易中間,本錢市场中介机构也增长了证券投資信任公司,证券投資参谋 公司,期货自营商,期货掮客商。
民間假貸市场之范围大幅度低落。如图1.3
如图1.3 台灣金融系统(2013年)
3.台灣銀行業,保险業,证券期货業成长的简述
1)台灣地域的銀行業 对付台灣銀行業,大陆會商至多的就是台灣銀行業利率市场化以后,全行業吃亏多年的汗青,这对付大陆金融从業者多有鉴戒意义。 1989年銀行法修订以前,台灣地域的利率是由当局管束的,同时,严酷限定民資创辦銀行。在如许的金融系统下,金融業效力不敷,致使民間假貸的猖獗 成长,构成金融系统的二元布局。1989年銀行法修订以后,固然对付创辦銀行 制订了100亿台币本錢额的高門坎,可是仍是拦截不住财团设立銀行的刻意, 1989年以后,銀行在2000年到达53家之多,2013年缩减為39家。
因為准入門坎的低落,銀行業竞争者的增长,使得民間假貸勾当范围低落, 同时也呈现了銀行过分竞争的问题。由于过分竞争,终极致使2001年经由过程金融 控股公司法。截止2013年,台灣地域呈现了16家金融控股公司。
2009年,國民党从新在朝台灣地域后,跟着两岸瓜葛的回暖,台灣地域銀 行陪伴着辦事台商的需求,起头西进。今朝在大陆结构的台灣地域銀行机构集中 在台商浩繁的上海,昆山,姑苏,东莞等地。
除这些,值得一提的是台灣地域的金融主管部分推广的,2002年8月颁布發表,2年為期,将銀行業逾放比率低落到5%之下,本錢充沛 率到8%以上。截止2013年,台灣銀行業逾放率仅為0.36%。
如图1.4 台灣銀行業成长进程
2)台灣保险業
台灣地域的保险浸透度是世界第一(保险浸透度是保费收入占GDP比率),保险業的發财水平使人赞叹。大陆保险業在1979年复業早期,多种轨制和行業 法则就因此台灣為样本。
截止2001年,台灣保险市场就已呈现饱和而再也不快速增加。
如图1.5 台灣保险業成长进程
3)台灣证券期货業
台灣地域的本錢市场由于体量狭窄,國际化水平浅,常常被外界疏忽,且非论香港,台灣地域的本錢市场乃至远不如國际化的韩國本錢市场。可是台灣本錢市场的介入者買卖气概同沪深股市很是类似。别的,跟着本錢市场的开放,可以较着看出外資对付台灣本錢市场的指导效应。 台灣本錢市场的月均匀周转率排名亚洲第二,仅次于深圳。 今朝,壯陽藥,台灣本錢市场上市公司838家,上柜公司658家,未上市未上柜公司584家。具有证券商121家,证券投資信任公司(基金公司)38家,证券投資参谋公 司103家,期货自营商10家,期货掮客商15家,证券金融公司2家。
财产為本,金融為器。金融業做為出产性的辦事業,以其对付财产的庞大影 响力而被器重。台灣有着杰出的财产根本,特别因此台积電,联發科等為主导的 電子行業更是在全世界财产链中占据首要位置,并且遥遥领先于大陆,这反响到資 本市场,就是台灣本錢市场中電子行業一業独大,并且電子股遭到投資者的追捧, 从这點看,台灣本錢市场远不如韩國本錢市场来的平衡。
如图1.6 台灣证券期货市场的成长
[二,不成小觑的台灣金融:指标角度阐發]
台灣地域金融業的产值占GDP比重,在1992年以后一向保持在7%以上,2008年遭到金融危机的影响后,今朝产值约在6%-7%之間。2013年,金融業 产值為9,411.10亿新台币(1人民币=4.94新台币),金融業从業人数约428, 000人,占就業人数的3.94%。
如图2.1 金融辦事業产值占GDP比重
别的,从金融深化角度看,台灣金融業成长水平活着界上排名靠前。金融深 化是指金融性資产發展速率较本色性資产积累速率快。
2013年,台灣全部金融机构資产為58,037,079百万元新台币,占GDP比 率為398.49%。
如图2.2 金融辦事業資产占GDP比重
台灣地域2013年的M2占GDP為243.88%,这點和大陆很是类似,大陆2012 年M2占GDP為188%。台灣学者对此的诠释是由于两岸公众储备率高,货泉需 求的所有弹性大于1,企業的融資重要依靠銀行,公众可选择的投資理财东西不 足酿成的。
如图2.3 货泉供给占GDP比重
2013年,台灣股票市场上市公司总市值245,196亿元新台币,占GDP的 168.82%,比率高于同期大陆沪深股市(不含港市)。
如图2.4 上市公司总市值占GDP比重
截止2013年,台灣已刊行债券(包括当局公债,公司债)额為11,079亿新 台币,占GDP的7.61%。
截止2013年,台灣地域的均匀每万人利用金融机构数高达2.77,在國际上排 名很靠前,反应出台灣金融業竞争之剧烈。
除上述指标反响出来的台灣金融業表面外,台灣金融成长进程中的直接金融間接金融,金融机构民营化等问题,值得大陆存眷。
大陆一向有在争辩直接金融和間接金融的问题,一般跟着经济的成长,間接 金融的比重會不竭上涨,台灣的履历也是如斯,間接金融比重不竭上升,2013 年台灣間接金融直接金融比是:20.65%:79.35%。由于台灣市场狭窄,中小企 業数量浩繁,注定間接金融不克不及大幅度成长。
如图2.5 直接金融与間接金融占比
另外一個值得存眷的是民营化问题。初期台灣金融業也是公营主导的金融体 系,跟着屡次的金融鼎新,今朝台灣的金控公司公营的仅為1家,民营的有15家。 銀行業公营的3家,民营的35家,保险業公营的1家,民营的56家。
[三,西进仍是南下?评纠结的台灣金融業]
台灣地域的金融主管部分一向推行的是[不乱中求成长],台灣的学者评价 台灣的经济金融鼎新,大可能是為领會决当下的面对的问题,或由于壮大的外部压力才举行的,没有前瞻性和计谋计划。好比,1980年為了对于地下金融,中小企業融資难问题,鞭策利率自由化。1990年,由于美國的压力,鞭策商業自由化,开放市场,放宽外汇管束而让新台币大幅度升值。
除[不乱中求成长],台灣地域的金融主管部分的政策一向遭到朝野之間党争的影响,特别是关乎大陆的议题。从李登辉期間起头,绿营就宣传大陆投資危害论,而鼎力推动南下政策(器重东南市场的开辟)。此次两岸的服贸协定中,大陆转让的长处原本是很大,好比容许台資金融机构在大陆持股跨越51%。
在对台灣地域的本身金融的定位上,主管部分的计谋计划也一换再换,从
提出区域金融中間,亚太金融中間,区除蟎產品推薦,域金融辦事中間,人民币离岸中間等等,
可是迟迟不见施行结果。
台灣地域的朝野老是喜好用韩國自比,可是韩國从上世纪的亚洲四小龙最 后一位到而今亚洲四小龙第一位,各方面的成长已远远跨越台灣地域,比拟台灣地域,韩國与大陆经贸之間的互动,较少遭到政治的影响,是以韩國凭仗大陆市场而获得的对本身的经济正反馈效应远跨越羞羞答答的台灣地域,此次的服贸协定也是如斯。
咱们所察看到的台灣地域的金融業,一方面是台灣内部金融机构竞争过分剧烈,立异层见叠出,可是市场狭窄有限,台灣金融業翘首以待,西进势不成挡, 并且台灣具有巨额的离岸人民币資本。
另外一方面,泛蓝泛绿党争,朝野构成共鸣太难,符合業内需求的政策制订和履行速率羞羞答答,迟迟不见出台和落实,并且跟着时候的推移,台灣地域金融机构本来相对付大陆的人材,履历,資讯上风 渐渐弱化。
2300万人缔造出来的金融系统,无疑是不值得一提的,大陆金融業对标的, 短时間内看日本,持久看美國,台灣地域彷佛不值得察看。可是,浙江,广东和台灣比拟,咱们會發明台灣的金融从業职员能把台灣的金融業谋划到这個水平,并且很早就起头结构新兴市场,举行國际化谋划,是值得咱们去察看和领會的。
頁:
[1]