台北三重地區汽車借款當鋪論壇

標題: 男子民間借貸5万元陷套路貸差點失去900万房產 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2022-1-27 13:42
標題: 男子民間借貸5万元陷套路貸差點失去900万房產
深圳特區报7月24日讯 “套路貸”套路深，已成為风险性极大的社會問题。近日，罗湖公循分局召開消息公布會称，该分局打响我市冲击“套路貸”犯法第一枪后，又已侦辦多宗雷同案件。警方讲话人夸大，“套路貸”是有组织犯法，属于公安部分“扫黑除恶”范围。

案例一：

典质车辆却落入“套路貸”，還被讹诈打单

近日，受害人刘某在某金融公司打點车辆典质貸款2万元。2個月后，该公司以告貸過期未還為由，将被害人车辆擅自開走，又以賣掉典质车辆為由讹诈打单63230元，被害人付给该公司3万元，對方仍不愿還车给本家儿。

雷同案件，持续產生了3宗。警方侦察發明，嫌疑人只做车辆典质貸款，多以資金周转严重、無告貸渠道或小我征信欠安，难以從正规金融机构貸款的小额客户群体為方针。经由過程给典质车辆安装GPS跟踪受害人動向，嫌疑人動用典质车辆資料及钥匙，擅自開走典质车辆持久截留。

嫌疑人還制造单方违约合同圈套，或因此不接德律风、不回信息或体系妨碍等方法致使告貸人在约按期限内没法還款，造成水果酵素,违约假象；或是合同中设定“隐瞒债務有权提早收回告貸本金及利錢”等条目，哄骗受害人轻率署名、客觀违约，继而以被害人违约為名拘留收禁车辆，请求了偿高额违约金、滞纳金、手续费等。

日前，罗湖警方乐成打掉這個以车辆典质起身安全扶手,貸款為手腕施行“套路貸”犯法的恶权势團伙，刑拘4人。

案例二：

告貸5万差點防塵蟎神器,没了900万房產

郑师长教师有不良征信记实，没法经由過程正规銀行渠道貸款，他便向一位“朋侪”欧某提出小额假貸。第一次，郑师长教师只借了5万元，但欧某放款后，顿時就请求他付出“利錢”、“包管金”等等各类用度，致使终极得手只有两万多元。因為郑师长教师此前没有接触過民間假貸，線上娛樂城，在欧某的“忽悠”下，郑师长教师便觉得這是民間假貸的“行规”，没有起狐疑。

假貸到期時，郑师长教师却被请求依照5万元本金了偿利錢。在郑师长教师無力了偿焦心之下，欧某又向其抛出了新一轮假貸，“借新還旧”。尔后欧某依样画葫芦向郑师长教师貸款六次，不竭垒高名义告貸本金额度。据警方先容，欧某在短短8個月的時候内，将郑师长教师現实到抄本金17.9万元虚增到了220万元。而且，欧某等人還以向法院告状相威逼，诡计以洗臉液體皂，此占据郑师长教师價值900万的房產。

郑师长教师报案后，罗湖警方将欧某等11名方针嫌疑人全数抓获，刑拘6人、行政拘留1人。

“套路貸”属于有组织犯法

消息公布會上，罗湖警方讲话人暗示，“套路貸”是個新词语，自己其实不是一個新罪名。它假借民間假貸之名，经由過程“虚增债務”“制造資金走账流水”“任意認定违约”“转单平账”“子虚诉讼”等手腕，到达不法占据别人财富的目标。“套路貸可能每一個环節都不组成犯法，但把全部套路连系起来，就可以發明其组成犯法。”该讲话人奉告记者，因為“套路貸”是有组织犯法，是以，属于公安部分“打黑除恶”范围。

讲话人称，“套路貸”犯法團伙重要有5個特色。起首，放貸團伙获得告貸人信赖，與告貸人签定空缺合同，但该合同又以各种来由不给本家儿。

第二，放貸團伙向告貸人账户转账，如许就在銀行有了流水。随后，嫌疑人操纵告貸人急需現金的心态，以“需先交付包管金、利錢、手续费给公司做账”為捏词，拐骗告貸人再将方才收到的現实告貸额的大部門資金取現，返還给放貸團伙。

第三，放貸團伙片面违约，不再向告貸人放款，并且请求告貸人顿時還款。

第四，一旦告貸人還不起债，放貸團伙就起头“賣猪仔”，给告貸人先容新的放貸人。現实上，這些放貸人多数属于统一個犯法團伙。

第五，比及告貸人的债務差未几到达其自有房產的代價，便起头利用抵家里泼油漆、抵家属单元拉横幅、發威逼短信等软硬暴力，请求告貸人還款。若是告貸人其实還不起，放貸團伙凭仗合同、銀行流水等“证据”，進而會诉诸法院。

讲话人夸大，“套路貸”犯法團伙组织架构明白，一般有一個老板，下面有德律风营销、收集告白职员、详细洽商的营業员、追债人、法令诉讼團队等，警方對如许涉黑涉恶的有组织犯法團伙将延续严打，毫不手软。

（深圳特區报记者张燕通信员魏巍姜飞）

歡迎光臨台北三重地區汽車借款當鋪論壇 (http://vip.0289720677.com.tw/)