“假黄金”為何骗了那麼多信托公司？
6月運動防護，下旬，“假黄金案”激發了行業热议。融資方是一家名叫金凰珠寶的企業，美國纳斯达克上市公司。事變原由是這家公司向多家金融機构质押了大量黄金融資，成果這些黄金被拿去查驗，發明居然是假黄金（只是概况镀金，内部成份為铜合金）。
相干產物范围合计达数十亿元，今朝未到期融資额約160亿元，對应质押黄金跨越80吨。
信任建立時，經由過程质押什物黄金和保險公司承保的方法，設置了“雙保險”的危害節制辦法，黄金由銀行举行托管，信任公司為保險单項下第一受益人。
風控辦法看起来天衣無缝，可為什麼仍是骗了那末多信任公司？
實在這個項目客岁就有客户来咨詢過咱們，咱們那時對金凰珠寶的谋划状态其實不是出格清晰，網上可查資料未几，可是有個迷惑就是它既然手持硬通貨黄金，為甚麼還要去借高息信任告貸？
终极咱們没有建议采辦這款產物，来由是：
一、融資方作為上海黄金買賣所會员，可采纳尺度化质押方法在買賣所融資，其本錢只有信任的一半，為什麼要耗费大量气力做信任？
二、黄金很是轻易變現，若是缺錢可直接将黄金變現，用這麼硬通貨来做信任，总感受哪里有問题。
如许反推的话，不是质押有問题，就是融資公司有問题。而没想到成果是，质押物和公司都有問题。
以是，事出變态必有妖，如许的一個完善的項目居然讓多家書托公司卷入骗局。按照媒體近来报导，這家公司由於激進扩大在客岁就資金链紧绷處處融資，對付與其互助的信任公司来讲，他們對金凰珠寶的谋划状态必定是清晰的，由於他們實地查詢拜访過，但他們實在就在赌万一失事還可以處理黄金，只是没想到黄金居然是假的。
成心思的是，涉事的信任機构向保險公司索赔，保險公司以不合适理赔前提為由拒赔了，這此中穷究下去又是一篇文章玻尿酸 ,，触及到保險軌制、信新店支票借款,誉等多重問题。真失事的時辰，谁也不想承當丧失，都在踢皮球。
這個事變再一次阐明了考查項目，對融資方的谋划状态和現金流的考查永久是放在第一名的，谋划状态欠安而糖必穩，期望風控辦法那就是舍本就末，處理抵质押物那但是很是漫长且磨练人道的期待，常人耗不起。
有一条逻辑就是，越是气力壮大市場信誉好的公司，它融資常常都是纯信誉少许風控辦法，而越是谋划状态欠安的企業，融資項目后常常附带着一大堆“風控辦法”。風控辦法固然首要，但根基面更首要，由於那才是還錢的命根子。
頁:
[1]